Interact Club de Braganca Paulista-Estância
Endereço
bragança paulista
SP
Brasil
Clube Patrocinador
Rotary Club de Bragança Paulista Estância
Objetivos
Instruir interactianos sobre o Movimento Rotário; oportunizar maior convívio entre os integrantes do clube e rotarianos; proporcionar aos associados, o contato com opiniões diversas; conscientizar os associados sobre a importância de ouvir, e respeitar, a opinião do próximo; realizar o debate de temas relevantes na sociedade vigente, a fim de formar cidadãos responsáveis, educados, e com a capacidade de desenvolver sua própria opinião.
Beneficiários
Os beneficiários diretos são os próprios associados, os quais estão tornando-se cidadãos participativos e conscientes, além de desenvolverem o respeito mutuo.
Os beneficiários indiretos são o club como um todo, e a sociedade, os quais receberão indivíduos responsáveis, educados, participativos e conscientes, podem contribuir de forma positiva para o bem comum.
Descrição
Importância
Um dos maiores desafios da sociedade, e até mesmo o club, é formar e/ou encontrar indivíduos participativos e dedicados para com as ações realizadas dentro deste âmbito. Muitos deles têm receio de falar em público e de exporem as opiniões e, por isso, é muito importante que pratiquem essa habilidade, um grande diferencial no universo profissional, social e, até mesmo, político. Logo, considerando que o debate potencializa a capacidade de reflexão e de construção de argumentação embasada sobre determinado assunto, viu-se necessário o desenvolvimento de algum projeto/atividade a fim de resolver tal impasse.
Desenvolvimento
Logo na primeira reunião do mesmo de Abril (03/04/17), o presidente comentou sua uma publicação que havia visto em uma rede social (Facebook), onde um indivíduo julgava e difamava algumas religiões afro-brasileiras (como a umbanda), e isso acabou chamando sua atenção, já que foi observada a falta de informação do individuo para com a religião em questão.
O presidente seguiu conversando com os associados, explicando os malefícios – tanto para o próprio individuo quanta para a sociedade - de atitudes desse gênero. E pediu para que os associados se policiassem, e buscassem novas fontes de informação, para que não acabassem “caindo” neste erro. Ele finaliza o assunto dizendo que esse é um problema cada vez mais freqüente na sociedade, e que voltaria a falar deste assunto para que, em conjunto, pudéssemos tomar alguma atitude referente a esse problema.
Após duas semanas (17/04/17), o presidente cumpriu sua palavra e trouxe o assunto novamente para reunião. Porém desta vez, com a idéia de “sair” da reunião com alguma medida/atitude definida.
Após contextualizar o assunto novamente, o presidente propôs um debate para que fossem expostas ideias e/ou sugestões para que uma atitude fosse definida. Em meio a diversas ideias, a que obteve um maior apoio/ “feedback” foi a uma sugerida pela próprio presente.
A idéia era referente a realizar, a cada quinze dias, debates sobre temas sociais e/ou políticos, a fim de proporcionar aos associados, o contato com opiniões diversas, e conscientizar os associados sobre a importância de ouvir, e respeitar, a opinião do próximo.
O debate seguiria o formato de uma mesa redonda, onde há um encontro entre vários indivíduos, em que não há diferenças hierárquicas, unidos em torno de um interesse específico. Durante essa “reunião” debate de caráter oral, organizada e orientada por um moderador (encarregado de determinar a ordem das exposições e que realiza uma introdução sobre o tema), é debatida uma temática ou uma matéria por meio de comunicações verbais. Neste agrupamento cada integrante pode expressar seus pensamentos livremente.
Ou seja, A mesa redonda tem, algumas vezes, apenas a pretensão de ampliar conhecimentos, discutir conceitos, criar novas direções para determinadas ideias ao permitir que as pessoas exponham opiniões as mais diversas. Podendo até se transformar em um dispositivo que tem o poder legal de decisão sobre algum tópico importante (onde os participantes têm a oportunidade de escolher democraticamente o futuro de algo), o que pode ser benéfico para uma reunião de Interact.
Após explicar, com mais detalhes, a idéia, o presidente é questionado sobre o porquê de ele ter tido a idéia de organizar uma mesa redonda dentro das reuniões do Interact.
Ao responder a perguntada supracitada, o presidente diz que o papel do Interact, e das demais organizações de caráter filantrópico, vai muito além de ajudar o próximo e fomentar a; ele é também “peça” essencial na construção da cidadania, respeito e caráter dos associados.
Em seguida, o presidente realiza uma votação para definir se o projeto vai ou não ocorrer. Após o término da votação, o projeto é aceito por unanimidade. Segue a votação para determinar o período em que os debates ocorrerão, e, por unanimidade, foi mantida a idéia inicial de quinze dias entre um debate e outro.
Após o projeto, e sua constância, serem definidos, o presidente começa a levantar alguns temas de debates, para que não tivéssemos problemas prévios relacionados a ao cancelamento de um debate por falta de assunto. Foi solicitado, pelo presidente, 6 temas, para que ocorressem debates, com temas já pré definidos, até a ultima reunião de gestão.
Entre diversas sugestões, os temas que receberam o melhor “feedback” foram: desarmamento civil, legalização do aborto, legalização da maconha, pena de morte, desigualdade social e preconceito, de patriotismo no Brasil.
Após serem definidos os temas, o presidente explica como funcionará a dinâmica dos debates. Para que todos os associados possam ter a oportunidade de se expressar, será, inicialmente, dada a palavra para cada associado da mesa, em sentido horário, onde o mesmo terá dois minutos para comentar sobre o assunto. Quando todos os associados tiverem expressado sua opinião, a palavra será aberta para quem solicitá-la, para que os associados possam, sem se estenderem muito, retomar ou contra argumentar sobre a opinião de algum associado (sempre com respeito, e policiando-se para que o debate não se torne uma discussão), tornando o debate ainda mais dinâmico.
Após sanar todas as dúvidas referentes ao projeto, o presidente finaliza o assunto com os dois últimos avisos referente ao mesmo. O primeiro refere-se a preparação para o debate, onde os associados devem, previamente, estudar sobre o assunto a ser debatido, para que as opiniões tornem-se menos superficiais, possibilitando um debate mais longo e conciso. O segundo é para avisar aos associados que o primeiro debate ocorrerá na semana seguinte (24/04/17), sobre o tema “desarmamento civil”.
Os debates vêm ocorrendo normalmente desde o dia 24/03/17, nenhum associado sentiu-se incomodado ou desrespeitado durante o debate. Além de que o projeto vem atraindo diversos rotarianos, os quais participam das reuniões do Interact, a fim de participarem dos debates e observarem nosso dinamismo.
Desenvolvimento
Logo na primeira reunião do mesmo de Abril (03/04/17), o presidente comentou sua uma publicação que havia visto em uma rede social (Facebook), onde um indivíduo julgava e difamava algumas religiões afro-brasileiras (como a umbanda), e isso acabou chamando sua atenção, já que foi observada a falta de informação do individuo para com a religião em questão.
O presidente seguiu conversando com os associados, explicando os malefícios – tanto para o próprio individuo quanta para a sociedade - de atitudes desse gênero. E pediu para que os associados se policiassem, e buscassem novas fontes de informação, para que não acabassem “caindo” neste erro. Ele finaliza o assunto dizendo que esse é um problema cada vez mais freqüente na sociedade, e que voltaria a falar deste assunto para que, em conjunto, pudéssemos tomar alguma atitude referente a esse problema.
Após duas semanas (17/04/17), o presidente cumpriu sua palavra e trouxe o assunto novamente para reunião. Porém desta vez, com a idéia de “sair” da reunião com alguma medida/atitude definida.
Após contextualizar o assunto novamente, o presidente propôs um debate para que fossem expostas ideias e/ou sugestões para que uma atitude fosse definida. Em meio a diversas ideias, a que obteve um maior apoio/ “feedback” foi a uma sugerida pela próprio presente.
A idéia era referente a realizar, a cada quinze dias, debates sobre temas sociais e/ou políticos, a fim de proporcionar aos associados, o contato com opiniões diversas, e conscientizar os associados sobre a importância de ouvir, e respeitar, a opinião do próximo.
O debate seguiria o formato de uma mesa redonda, onde há um encontro entre vários indivíduos, em que não há diferenças hierárquicas, unidos em torno de um interesse específico. Durante essa “reunião” debate de caráter oral, organizada e orientada por um moderador (encarregado de determinar a ordem das exposições e que realiza uma introdução sobre o tema), é debatida uma temática ou uma matéria por meio de comunicações verbais. Neste agrupamento cada integrante pode expressar seus pensamentos livremente.
Ou seja, A mesa redonda tem, algumas vezes, apenas a pretensão de ampliar conhecimentos, discutir conceitos, criar novas direções para determinadas ideias ao permitir que as pessoas exponham opiniões as mais diversas. Podendo até se transformar em um dispositivo que tem o poder legal de decisão sobre algum tópico importante (onde os participantes têm a oportunidade de escolher democraticamente o futuro de algo), o que pode ser benéfico para uma reunião de Interact.
Após explicar, com mais detalhes, a idéia, o presidente é questionado sobre o porquê de ele ter tido a idéia de organizar uma mesa redonda dentro das reuniões do Interact.
Ao responder a perguntada supracitada, o presidente diz que o papel do Interact, e das demais organizações de caráter filantrópico, vai muito além de ajudar o próximo e fomentar a; ele é também “peça” essencial na construção da cidadania, respeito e caráter dos associados.
Em seguida, o presidente realiza uma votação para definir se o projeto vai ou não ocorrer. Após o término da votação, o projeto é aceito por unanimidade. Segue a votação para determinar o período em que os debates ocorrerão, e, por unanimidade, foi mantida a idéia inicial de quinze dias entre um debate e outro.
Após o projeto, e sua constância, serem definidos, o presidente começa a levantar alguns temas de debates, para que não tivéssemos problemas prévios relacionados a ao cancelamento de um debate por falta de assunto. Foi solicitado, pelo presidente, 6 temas, para que ocorressem debates, com temas já pré definidos, até a ultima reunião de gestão.
Entre diversas sugestões, os temas que receberam o melhor “feedback” foram: desarmamento civil, legalização do aborto, legalização da maconha, pena de morte, desigualdade social e preconceito, de patriotismo no Brasil.
Após serem definidos os temas, o presidente explica como funcionará a dinâmica dos debates. Para que todos os associados possam ter a oportunidade de se expressar, será, inicialmente, dada a palavra para cada associado da mesa, em sentido horário, onde o mesmo terá dois minutos para comentar sobre o assunto. Quando todos os associados tiverem expressado sua opinião, a palavra será aberta para quem solicitá-la, para que os associados possam, sem se estenderem muito, retomar ou contra argumentar sobre a opinião de algum associado (sempre com respeito, e policiando-se para que o debate não se torne uma discussão), tornando o debate ainda mais dinâmico.
Após sanar todas as dúvidas referentes ao projeto, o presidente finaliza o assunto com os dois últimos avisos referente ao mesmo. O primeiro refere-se a preparação para o debate, onde os associados devem, previamente, estudar sobre o assunto a ser debatido, para que as opiniões tornem-se menos superficiais, possibilitando um debate mais longo e conciso. O segundo é para avisar aos associados que o primeiro debate ocorrerá na semana seguinte (24/04/17), sobre o tema “desarmamento civil”.
Os debates vêm ocorrendo normalmente desde o dia 24/03/17, nenhum associado sentiu-se incomodado ou desrespeitado durante o debate. Além de que o projeto vem atraindo diversos rotarianos, os quais participam das reuniões do Interact, a fim de participarem dos debates e observarem nosso dinamismo.